養(yǎng)雞場場主楊某放任大量雞糞及飼料殘渣排放至旁邊板栗樹田里，致使張某種植的28株板栗樹死亡27株。近日，宣州區(qū)法院對這起土地污染責任糾紛案作出判決，楊某立即停止向張某板栗樹田里排放雞糞等污染物，并賠償張某板栗樹損失34700元及其鑒定費2000元。
2004年，張某在其承包的責任田里種植了28株板栗樹，2006年多數(shù)板栗樹結果并產生經濟效益。此后數(shù)年，楊某在板栗樹地邊開辦養(yǎng)雞場，并常年排放大量雞糞及飼料殘渣，導致其種植的板栗樹死亡27株。2012年10月29日，張某委托某評估公司評估，結論為，27株已經死亡的板栗樹價值損失為44844元，并支付鑒定費2000元。2012年月11月5日，張某訴至法院，要求判令楊某立即停止侵害、恢復原狀、賠償損失46844元。
楊某認為，張某沒有證據(jù)證明板栗樹因排放的污染物而死亡，就板栗樹損失以及該損失與土地污染之間是否存在因果關系，向法院提交鑒定申請。
法院依法委托另一評估公司對楊某的申請進行鑒定，結論為，27株涉案板栗樹損失評估價值為34700元，但與土地污染之間的因果關系及關聯(lián)度無法鑒定。
法院審理認為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。楊某申請就排污行為與損害結果之間的因果關系進行司法鑒定無果，其不能舉證證明其行為與板栗樹死亡之間不存在因果關系，亦不能舉證證明其具有法律規(guī)定的不承擔責任或減輕責任的情形，故應承擔舉證不能的后果。張某提出恢復原狀的訴請缺乏實際可執(zhí)行性，對該項請求不予支持。 | 
